一年一度的高考招生录取工作正在进行，一个个被冒名顶替上大学的“悲剧”，也在刺激着人们追求教育公平的神经。6月30日，柘城县人民法院审结了一起特殊的不当得利纠纷，判决介绍他人冒名顶替上大学的刘某返还不当得利款30000元。

    2008年6月高考结束期间，原告陈某因高考分数不理想，经他人介绍与被告刘某认识。2008年8月21日，陈某与其姐夫张某一起找到刘某，交给刘某现金45000元，当天刘某、陈某、张某三人签订了协议，2008年8月23日原告陈某又向刘某汇款30000元。后刘某找到了周口市沈丘县的魏某，因魏某不想上考入的平顶山城建学院，遂答应以25000元的价格将档案卖给了被告刘某（柘城县公安局侦查后，该款全部退回）。陈某顶替魏某去平顶山城建学院报到，该校新生审查出陈某是冒名顶替上大学后，便取消了陈某的入学资格。陈某多次找被告刘某要求退钱，无奈之下刘某通过银行汇款的方式，退还陈某20000元。原告陈某于2013年10月向柘城县公安局以诈骗罪报案，经柘城县公安局刑警大队侦查后未予立案，2014 年1月陈某从柘城县公安局刑警大队领走现金25000元。后原告以不当得利纠纷向法院提起诉讼，要求被告刘某返还不当得利款并支付利息。

    法院经审理认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。国家大中专院校招生有法律及各项明文规定，被告通过非正规途径办理入学为由，收取原告75000元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。本案中，原告已得到退还的45000元，下余的30000元被告应予返还。原告主张的利息，因没有法律依据，法院不予支持。被告辩称原告起诉的不当得利已超诉讼时效，因原告一直在主张权利，被告该项答辩意见本院不予采纳。被告辩称自己并未得到原告的款项，收原告的钱都已经交给了被顶替的学生家长及学校系主任，因被顶替的学生家长已将收取的款项退还，被告没有证据能够证明曾将相关款项交付给过学校的人员，被告该项答辩意见本院不予采纳。法院遂作出上述判决。