2016年9月7日，柘城法院公开开庭审理了原告李某诉被告任某婚约财产纠纷一案。

    经审理查明，原告李某与被告任某经人介绍认识，并经媒人给被告送去彩礼款38800元，后经接触原告感觉与被告性格不合，遂恋爱关系终止，并向被告提出退还彩礼，因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款应当予以支持。法院经审理认为，鉴于双方已经订婚半年有余，法院酌定被告返还原告34000元，原告请求被告退还买肉款1000元和衣服折款2000元，因原告庭审期间自愿放弃且属原告真实意思表示，应予支持。被告提出订购嫁妆押金35000元应该由被告承担，因被告在订购嫁妆时双方没有商量，更没有商定结婚的日子，也没有登记结婚，被告自行订购嫁妆不符合常理，对此辨理不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决被告任某返还原告李某彩礼款34000元。

    判决后，双方当事人均未上诉，被告任某以种种理由推脱不还，原告李某根据生效的判决，申请柘城法院强制执行，该案进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等有关法律文书，在规定的期间被执行人任某既没有申报财产状况，又没有履行生效判决确定义务。有足够的履行能力，却拒不执行，严重侵犯了申请执行人的合法权益，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。执行人员依法对被执行人任某采取了强制措施，并直接带往公安局执法办案中心进行信息采集。

    法官说法：现实生活中，按照习俗，男方到女方家讨“口婚”，如果双方及父母都没有意见，就会商量订婚、过礼事宜，同时女方家会按照习俗提出要求男方给付彩礼钱等，男方在订婚时给付彩礼，是以双方缔结婚约为目的。虽然我国婚姻法明确规定禁止借婚约索取财物，但男方给付彩礼是一种约定俗成的风俗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。